唯美ob蛋白瘦身素（获刑11年罚金200万，再10倍赔偿947万！看制售“毒减肥药”的代价）

　　一款减肥药声称药效极佳，然而，所谓的减肥功效却是违禁成分在作祟，有消费者服药后导致精神分裂。令人吃惊的是，这些被销往全国各地的减肥药都是在出租屋内制作完成，成分配比全凭制作者从网上找来的配方，卫生条件更是不堪入目。扬州市邗江区检察院近日提起公诉的一起生产、销售有毒有害食品案终于尘埃落定，制售假药者获刑十一年，并处罚金二百万元，同时承担惩罚性赔偿金9474900元。10月27日，检方披露案件详情。

　　庭审现场

　　“美丽”的代价：妙龄女子患上精神疾病

　　几年前，年轻的小玉（化名）在网络上搜索减肥产品，了解到一款名为“小凤纤”的减肥药，看着产品介绍页面上美女的苗条身材，小玉动了心，在网店下单购买了几盒。刚开始服用时，小玉身体就出现了明显的不适，她发现，虽然服药后能够明显感觉到食欲降低，但伴有口干、瞌睡、失眠、心跳加速等症状。她将自己的不良反应反馈给网店店主，对方答复：“这是正常的，如果觉得实在不舒服了就减量，或者过几天再吃。”就这样，小玉继续服用。之后，随着产品升级，小玉又向卖家长期购买一款名为“OB蛋白瘦身”的减肥药。

　　小玉自以为在变美的道路上一路凯歌，却没想到一步步陷入痛苦的深渊。2019年，小玉因长期精神状态不好前往医院治疗，医生的诊断给了小玉和家人一记重击——精神分裂症。冷静下来后，小玉的母亲将目光瞄准了女儿长期服用的减肥药。是不是这些减肥药暗藏猫腻？小玉的母亲拿着几种获刑减肥药向公安机关报案求助。接案后，公安机关立即对减肥药进行了称重、取样、检测。经检测发现，这些减肥药中竟全部含有违规的西布曲明成分。

　　制作令人心惊：“神药”诞生在出租屋

　　小玉购买的“小凤纤”店铺店主是陈某，2018年，陈某因销售含有西布曲明的减肥药被判缓刑。缓刑考验期内，陈某和老朋友应某提到自己曾销售减肥药的经历。应某从陈某的口中得知，减肥药市场巨大，利润可观，明知陈某已经因此被判了刑，应某仍然跃跃欲试。

　　应某知道，要想让产品卖得好，回头客多，必须要有效果。效果从何而来？陈某告诉他，减肥药中最重要的一种成分，就是西布曲明。

　　说干就干，应某开始在网上买来了西布曲明。“当时那个卖家还给了我制作减肥药的方子，告诉我西布曲明不能多放，会出事，我当时也没太放在心上。”应某交代，为了让自己的减肥药看起来更有卖相，应某在网上定制了减肥药的外包装，分为两个系列，其一为“金粉世家”，其二为“罚金OB蛋白瘦身”。因为担心自己制作减肥药会牵连到家人，应某在外租了一个房子，用于存放原料、制作工具、成品等。

　　根据自己得到的配方，应某制作的减肥药需要用到三种原料，除西布曲明外，还有大黄粉和面粉，偶尔还会加入有利尿功效的呋塞米。大黄粉是黄色的粉末且有比较浓的中药味道，应某将其和西布曲明及面粉按照一定配比放在脸盆中，用手搅拌均匀，就得到了一盆淡黄色的粉末，再将准备好的胶囊壳放入专门的模具中，倒入粉末，打开模具，几十颗减肥胶囊就做好了。将胶囊装入应某定制的包装盒中，外观看起来，这些“三无产品”与正规产品并无不同。

　　应某制作好减肥胶囊后，一般会先交给陈某进行试药，如果陈某认为不良反应太大，就会让应某调整原料配比，减少西布曲明的用量。应某以自己岳母的名义申请了一个“瘦身女王”的微信号和陈某共用，二人通过微信招募代理。

　　“知道有问题，当时‘瘦身女王’在代理群告诉我们，卖药的时候要小心，吃多了肯定不行，还让我们卖药要选对人，不能什么人都卖。”案发后，代理商之一邓某坦白，其早就知道从“瘦身女王”处拿的减肥药并不靠谱，几乎所有的顾客都表示吃药后有不良反应，轻则口渴厌食，重则失眠头晕。但在利益驱使下，邓某选择了沉默。

　　制售者受严惩：10倍惩罚性赔偿获法院支持

　　案发后，警方将制售含有西布曲明成分减肥药的犯罪嫌疑人抓获归案。截至案发，已有数千名消费者购买了这些减肥药品，遍布全国各地。

　　承办检察官审查认定，2019年至2021年9月，应某将生产的掺入西布曲明成分的OB蛋白瘦身和金粉世家纤体塑身丸两款减肥药，通过微信销售给他人，是食品安全风险的源头，涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪。陈某等15人明知销售的减肥药中含有有毒、有害非食品原料，仍通过微信向外销售，涉嫌销售有毒、有害食品罪。

　　2021年12月，邗江区检察院依法对应某等16人提起公诉，并于2022年2月向法院提起附带民事公益诉讼。2022瘦身素年7月12日，经开庭审理，法院以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人应某有期徒刑十一年，并处罚金二百万元，同时支持了检察机关提起的附带民事公益诉讼全部请求，应某需承担赔偿支付价款十倍的惩罚性赔偿金9474900元；以销售有毒、有害食品罪判处陈某等15名被告人有期徒刑六年三个月至六个月，缓刑一年不等的刑罚，均并处罚金。

　　应某不服判决，向扬州市中级法院提出上诉。2022年9月29日，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。通讯员 倩雯 周颖 艳明 学涛 扬子晚报/紫牛新闻记者 陈咏

　　校对 王菲