弁言
前置过滤器近些年十分火热，各位关于家庭用水的宁静性也越来越器重，但是谈及起来却一孔之见，对其作用和原理更是一概不通。
以是今天硬核实测14款抢手的前置过滤器，带着各位的疑问和曲解去真正的搞懂前置过滤器。
那我们毕竟有没有必要安装，毕竟怎样选择高性价比的过滤器，岂非真的是越贵越好，牌子越大越好？
（5千字长文，耗时4周整理、挑选、总结，对市面上的前置过滤器做了全盘的比力分析。我测评的作风向来是开门见山，先把中心数据参数前置，没时间的可以直接看开头总结）
一、简便科普前置过滤器
前置过滤器但是很简便，清一色的T型布局，进水口、排污口以及出水口，直接由过滤网过滤，剩下的杂质经过瓶体刮网冲洗等举行排污，不必接电也不必换滤芯，暂劳永逸就必要每个月定时冲洗一下。
并且最早由德国衍生至国内，由于国内水质缘故由原本的100微米改制到了如今的40微米，来过滤一些大颗粒的杂质和泥沙，以是万万不要把它当作净水器。前置过滤器过滤的水不克不及直接饮用，过滤精度为40-100微米，但是让生存用水更宁静、健康。而净水器过滤精度为0.5-10纳米，净水器过滤的水质，可以作为直饮水来饮用。
就两个最大的作用，一个保护家里的涉水电器另一个就是简便提升我们全屋用水的品格。
怎样迩来国内原生水质和管道成绩层出不休，尤其是老旧小区以及乡村地区，具体再倾向东南等地带，这个“安装必要性”仿佛就变得很紧张了。
二、前置过滤器提高历程
开头为啥说到云云“内卷”呢，这就说来话长了，国内前置过滤器的提高历程的确迂回弯曲，但是归根结底就是一个“冲洗办法”的改动。
第一代的前置过滤器，最早的叠片厥后的顺冲式，说白了原理相当简便，前者就是加了点沟槽，后者就是在原本的基本上晋级了水压阀，由最早的叠片拆解式洗濯到厥后冲洗不彻底一块提高，固然是提高但坎坷真的很大， bug多到猜疑人生。
就单单没有排污口还得必要拆卸下去冲洗，就很折磨人，并且当时分宁静性就更不必说了，基本都是黄铜+没有刮片的瓶体，不忍直视。
厥后再提高到了第二代，冲洗办法晋级成外压式的“虹吸”式，内置瓶体大晋级，沟槽衍变成了雨刮，并且搭配上了排污口，手动一转就能轻松冲洗排污。这种仍然有个缺陷，外压不免压力不敷，冲洗就会不彻底，以是固然处理了大困难，但是人们心中对前置过滤器的看法仍然无法取得改动。
直到第三代的显现，才真正意义的将前置过滤器普及开来，“反冲式”的显现真的彻底处理了冲洗等带来的一系列成绩，固然也是滤网布局可直接接纳的内压式计划，把瓶体滤芯合为一体，再配上T型布局，将冲洗不彻底、壅闭、排污困难等等成绩全部处理。由此基本上还衍生了像压力表、影象拨盘等附加的便捷功效。，
再接着近些年第四代前置过滤器又开头进入群众视野，固然冲洗办法上和第三代没有太大厘革，但是真的把人们懒散的心思玩得分明白白。
主动冲洗等智能设置的到场彻底让前置走进了群众视野，这下各位彻底束缚双手，配上电池的前置过滤器只必要你设定好冲洗时间，本人洗濯本人排污，几个月一管你说便利不。并且晋级的像什么万向阀安装、稳压计划等，都再一次将实用、好用发扬到了极致。
好了唠嗑完毕，展现一下今天测评的14款前置过滤器——
依照三段价位分红了三个梯队，我们从4个角度动身实测，横向测评这14款前置过滤器对否向商家宣传的那样好用耐用，冲洗听从高。我们毕竟怎样选择前置？什么样的过滤器能省心省事？
三、四个维度举行测
由于前置过滤器布局不是太繁复，以是一共准备了四个测评步调：
1）功能参数测评（截留率，压降）
这个最简便最直观，但是内里门道却真不少，两个方面，一个精度一个通量。
精度没啥可注意的，国内厂家一致声称的40微米，外洋引进徐徐改制最初就成如此了，大了不可小了不可，但是很多伙伴都不信赖，以是这次测评也找来了精度100微米的史密斯PF25C1来实践测测他们的截留率。
截留率望文生义就是看看他的实践过滤精度对否达标，这里接纳了50微米的二氧化硅粉末对其举行投放测试，经过简便地称重来得出拦阻后的颗粒物分量，两者比对算出截留率。
（史密斯这款100微米的前置过滤器，我们直接用原生水质测试，发觉滤网以及瓶体内几乎没有杂质，试了多出用水点及不同水质，内幕发觉100微米仿佛真的作用相当小，后续测试中会直接丢弃史密斯这款）
经过这次实践测试也是发觉，固然一致声称40微米，但是后果出乎意料，有的前置过滤器居然90%都没到达。（固然，这次测试接纳的50微米杂质，实践生存中杂质可远宏大于微米）
第一梯队的前置仿佛体现都很不错，国度标准90%都已达标，惠尔顿到达了97%以上，不晓得是不是得益于它的自旋流计划，截留率看来照旧不错的。
而第二梯队和第三梯队的体现有点良莠不齐，固然此中他们的布局差别也相当宏大，内里内置的滤瓶和一体式布局相反会影响过滤后果。体现最好的就是BKA以及霍尼韦尔两款。
以是针对上述截留率有两点表明，前置过滤器因其滤网基本上和瓶体管口融为一身了，想要彻底的将过滤网的精度发扬到极致是基本不成能的，再加上过滤物的会合性，这个测试后果以前属于上上签了，何况在日后的实践后果中体现约莫会更好。（各位可以看看比力的其他四款，体现也都不错，但是条件都创建在大品牌上）
通量，这一点各位成绩很大啊，很多伙伴反应，哎一阵时间不看看前置过滤器，咋如今的通量一个比一个大，4T的如今都很少了，并且加量不加价，几乎老产物清一色的晋级了。
但是这东西不佳说请，每家用户原生水压不同，高度不同，用水水平也不同，以是通量这个东西你要不实践丈量，真以为不出大通量的前置过滤器有啥利益。
这里相反举行简便的实践测评，接纳DN25管道标准的流速：3.6T/H，毗连好管路再安装电子压力表，经过调治不同水压对这13款前置过滤器举行“压降”测试，一是看看毕竟有没有对原生水压产生影响，二是看看“大通量”毕竟有没有实践用处。
（国度划定对压降的要求但是是不克不及高于0.05MPa的）
后果太显然，公然通量大的前置的确不错，表中清一色6T的前置体现都相当精良，这些压降在实践中完全可以忽略不计，但是这里仍然看不出大通量的实践用处，以是我们持续加大流速，增长到5T，再看看压降厘革：的确有增大，但是比拟于使用标准，却要好得多。
此中第一梯队以登科二梯队体现不很不错，尤其是BKA这款，体现异于其他前置，BKA得益于其内里布局，因本身第一代的BKA就有稳压功效
而最让我感受惊奇的就是TJN以及飞利浦这两款，要晓得这两款都是搭载了稳压功效的前置，体现都不咋样，尤其是飞利浦固然通量小，但是假如稳压功效也没作用的话终期着实存在一些风险。
说到最初证实大通量前置过滤器的实践用处。以是各位假如以为家里水压小，又是高层水锤征象啥的又多，至心发起选择像BKA如此大通量又稳压的前置过滤器。
2）材质工艺测评（密封性以及承压才能）
材质工艺等，说实话有些不太好测评，很多时分只能一味地经过厂家宣传去比力，以是这里将材质举行横评，而其承压才能以及其工艺密封性我们举行真实测评。
两方面评测，一个隔铅后果以及工艺水平，再一个实践的抗压才能怎样。
至于材质的话基本都是不锈钢滤网+无铅铜管口以及高分子防爆滤瓶，没有太大的差距，即使大局部商家声称什么H62环保铜以及316L不锈钢啥的，都不必太在意，噱头因素比力大。
主要是工艺和隔铅后果，上图能明晰的看到每款接纳的处理办法，基本上都有隔铅工艺相配，并且局部前置还增长了无双酚A的后果，比拟从前简简便单的瓶体要好的太多。
这里着重夸一下BKA，接纳一体成型的PPR质料断绝层，做到了全瓶身隔铅，并且还搭配了最新的骨架抑菌工艺，它的作用可不仅仅是过滤了，彻底将宁静确保做到了极致。
相反相似的特洁恩以及霍尼韦尔都是一体式质料，如此配上隔铅涂层能起到更好的阻遏作用。
别的这一次就能看出实践的价格差距了，第一梯队的隔铅武艺和工艺一比力显然略微逊色一些，而第二梯队以登科三梯队声称的要比力真实一些。固然像博世1199元以及飞利浦1599元这种，约莫是人家以品牌效益为主，在产物上竞争力很不敷。
接着看实践测评，在材质方面各位除了体贴宁静性以外最大的担心就是承压才能了，以是这里借助静压爆破实验台，将13款前置依次在360psi的压力下坚持1分钟，然后敏捷加压看看谁能撑到最初。
这里的后果我就不展现了，值得一定的是这13款前置都没有成绩，这分析最少承压不漏水市面上的大多前置过滤器都可以确保，但是我仔细的察看其爆破压力的数值，很耐人寻味，声称的防爆测试压力仿佛都逐一对应，不晓得是不是我的测试办法有成绩，像BKA以及伟星、博世这三款的数据都相当不错。
3）冲洗后果（冲洗率排污率）
一款前置的重头戏来了，固然厂家都大力宣传本人的冲洗武艺多凶猛多凶猛，但是颠末市场验证这么多年，小成绩仍然不休，以是针对冲洗但是各位了解的意思很浅，仅有以为省心才是最紧张的、冲洗排污一定要一同抓！！！
这里仍然选择真实测评的办法去对13款举行测试。冲洗时间控制在一分钟，冲洗的水经过搅拌器搅匀，然后颠末10微米孔径的滤纸，经过布氏漏斗和吸滤安装快速过滤，如此滤纸一称重就晓得冲洗听从为几多了。
反冲洗率差距但是不是太分明，主要是如今的前置过滤器基本都是反冲洗+附加冲洗办法的设置，大要上都能轻松冲洗不壅闭。
就有一款，飞利浦这款的由于是剪切式的直冲，还停留在第二代前置过滤器，以是它的实践后果远远不如其他样式，假如非必要喜好发起直接PASS掉。
值得一定的是BKA这款晋级版Pro样式，两种“驱动形式”，一种是自旋流计划，会构成相似毛刷对其举行扰流冲洗，一旦过滤就会产生这种后果，杂质不会容易残留在滤网和滤瓶上；别的就是强排驱动形式，将残留在底部的杂质举行过滤，然后再经过排污口消弭，不仅冲洗听从晋级了，排污的后果和迟滞性也取得了增长。
相反惠尔顿的自旋流计划以及保护舰的双涡轮武艺也都不错，这些都是颠末时间验证的，长时间后冲洗率仍然能取得确保。
而反观一些反冲洗的像海尔美的等，固然冲洗武艺和布局计划很繁复，但是貌似偶尔分后果拔苗助长，美的12双滤网计划利益和坏处一半一半吧，比力容易藏污纳垢，以是说各位不要太信赖花里胡哨推出的一些新型冲洗办法，越繁复反而越不佳。
4）功效实用性（附加功效的比力）
功效的计划都是为了各位使用起来便捷，这里主要依据这13款的特征说些实用的功效。
起首主动洗濯，这个但是算是不必实质的便捷功效，霍尼韦尔主动洗濯款，能设置冲洗时间变动距离时间，适配那种不便利安装不便利冲洗的情况，半年换次电池就行相当笨重。但是必必要水电分散。
再一个就是：稳压功效，压力表，影象拨盘，万向安装以及防护罩等，这些才是我们消耗者真正必要的便捷功效。但是也不克不及说谁的配件多谁的便捷度就好。
像上表中的BKA，飞利浦以及特洁恩这三款都带有稳压功效，但是测试后发觉也就BKA在实践历程中起到了作用。
压力表、影象拨盘等是如今第四代前置过滤器的标配，如此又可以检测水压又可以记好冲洗时间，比力便利。
再说一下各位都推许的万向安装，家里管道横纵交织，万向安装照旧很有必要的，不会影响其他装备大概管道设置。像表中BKA为什么销量那么好，局部缘故就是由于支持万向安装，几多消耗伙伴是由于无法安装而丢弃了前置过滤器。
四、总结比力
孰好孰差，性价比之王毕竟是谁
综合上述四个维度去看，我找出了这三款比力不错的前置：
这三款在综合实践测试中体现不俗，尤其是BKA Pro新一代，在原本简便反冲洗的布局上晋级了两种驱动形式，并且还到场一体式隔铅材质以及抑菌工艺，全体品格上升了一大截，并且不管是它的截留率98.2%照旧反冲洗率89%实测排名都数一数二，在千元价位以下一局部以为是性价比最高的一款。
别的两款，惠尔顿得益于它的自旋流武艺，固然有些费水但全体的过滤功能取得了保证，假如能承受不休费水冲洗选择这款没成绩。
再反观霍尼韦尔这款主动洗濯的前置，最主要的就是做了水电分散计划，这点计划是此类前置最大的重点，就是其冲洗办法略微有些拉跨，还接纳虹吸反冲原理，但是比力以上的主动洗濯类前置这款值得保举。
固然本文的最大目标是协助各位选择更好的前置过滤器，简便教各位一下，以BKA Pro这款前置过滤器作为参考，基本上满意了我们对前置过滤器的承认。
参数追大不追小，通量尽力大，精度必需在40微米，截留率尽力去看实践评测。注意管口瓶身体质，看看其工艺是啥，水锤，防爆防冻参数咋样。
冲洗方面首选“涡轮反冲洗”前置，必需带刮条，后者再思索反冲布局前置。压力表转接洽必需有，万向安装以及可视防护罩最好有。
渴望这篇文章对您的选购有所协助
版权声明：本文来自互联网整理发布，如有侵权，联系删除
原文链接：https://www.yigezhs.comhttps://www.yigezhs.com/qingganjiaoliu/35476.html