cba进球后为什么还走表（裁判偷走深圳0.4秒？他们也曾是获利者 CBA漏洞让裁判背锅）

　　昨晚CBA赛场上，北京首钢和深圳马可波罗联手奉献了一场经典战役，但奇葩的结局却让经典染上污点。

　　在这个缅怀吉喆的夜晚，两队一直奋战到最后时刻，而比赛最后30秒内发生的事情简直令人窒息。两次边线球发球失误，两次准绝杀级别的三分出手，这些剧情单拿出任何一个放在比赛关键时刻都足以成为焦点，但他们就在短短30秒内先后发生了。

　　

　　先是朱彦西在弧顶命中了那记高难度三分球，帮助首钢最后11秒领先3分。

　　接着深圳出现了前场发球失误的一幕——第一次发球被破坏，第二次直接5秒违例。

　　

　　眼看领先2分又手握球权，胜利似乎已经来到首钢队手中，但他们竟然也出现发球失误——同样是第一次发球被破坏，第二次则直接失误了。混乱中深圳将球运到前场，贺希宁三分线外果断出手，皮球空心入网，深圳反超1分！这时候北京只剩2秒的时间了。

　　跌宕起伏的4个裁判回合过后，最具争议性的一幕出现了，这也是很多人赛后大骂裁判、甚至嘲讽北京首钢只能靠黑哨赢球的原因：林书豪0秒罚球绝杀。

　　

　　过程来看确实相当诡异。2秒后场发球的首钢把球交给了林书豪，他运到中线附近直接三分出手，结果皮球不中，但书豪也被深圳外援马丁撞倒在地。就在终场哨响的同时，裁判的哨子也响了。

　　这之后出现了几件非常奇怪的事情：

　　1.近端裁判响哨举拳了，这就意味着做出了判罚，但他随后做出的手势竟然是没有犯规，按规则这是错误的举动，我们只能理解成他第一反应认为有犯规，随后又改变了想法，但举拳响哨确实已经做出。

　　

　　2.远端裁判一开始未做判罚，但他看到近端裁判响哨举拳，立刻过去商议，即便近端裁判表示没有犯规，但这边的远端裁判还是有通过录像回看的权利了。

　　3.通过回放裁判认定有犯规，但问题在于犯规发生时计时器应该还有时间（0.4秒）左右，可裁判判给林书豪三罚，并且认为比赛时间为0，所以出现了0秒三罚的奇观。

　　

　　赛后最大争议点就在于为什么裁判没有留给深圳时间？要知道此前联赛已经多次出现不到1秒的极限绝杀，这等于剥夺了深圳队的赢球权利。即便0.4秒可能无法完成进球，但规则就是规则，这和进不进是两回事啊。

　　包括苏群、朱彦硕在内的多位名嘴也表示裁判应该留给深圳队时间。

　　

　　

　　国际级技术代表曾洪涛博士也写道：“精彩的北京对深圳比赛最后时刻裁判处理留下了遗憾：1、裁判吹了犯规，应该先去记录台报告，然后启动回放看是否有剩余时间。2、确定有剩余时间了，应该是站位的罚球，比赛计时钟还剩0.4秒！我上课课件里都讲过了。”

　　那么真的是裁判黑哨？北京队占便宜？我们来看看下面这几场比赛吧。

　　

　　上图是本赛季深圳绝杀新疆那一战。最后时刻顾全后场长传和沈梓捷完成空接配合，深圳铸就神奇绝杀。但通过慢放你能明显看到，当沈梓捷打进，球穿过球网时，表上还剩0.4-0.5秒，结果比赛就直接结束了。请问当时新疆队凭什么不能拥有最后一攻的时间？

　　

　　还有4年前北京主场险胜广东一战，加时赛最后时刻孙悦反击扣篮遭遇拜纳姆犯规。且不说那一球到底是不是犯规，即便是犯规，犯规发生时比赛时间应该还剩下0.4-0.5秒，可最终裁判还是给了0秒罚球。

　　

　　和孙悦绝杀同一年的前半年，半决赛北京和广东第四战最后时刻朱彦西完成了补篮绝杀，但当球进的时候表上显示还剩0.9秒，而比赛就直接结束了，广东队甚至也没有提出质疑，仿佛觉得最后1秒可以默认不打。

　　从这些片段中我们能看到，CBA比赛到了最后阶段，无论是进球还是犯规，走表都非常模糊，而且这绝不仅仅是发生在北京一队身上——虽然举例中有不少是北京队的例子，但这也是因为他们受的关注度很高，事实上CBA比赛经常出现最后时刻还剩零点几秒直接忽略不计的情况。

　　获利者

　　翻遍FIBA规则我也没找到说最后1秒以内可以忽略不计，但这样的事情已经发生过很多次了。所以你说北京首钢昨天是靠着黑哨赢球吗？过去这么多年CBA裁判都是按照这个标准吹的，如果大家都是这样，也就不存在偏袒谁了。

　　但不得不承认，在官方给出合理解释之前，这个问题确实让这场比赛失色太多。原本朱彦西和贺希宁的进球都非常精彩，但最后大家还是被裁判抢了戏，只记得最后的判罚多么奇葩。这是CBA2.0时代最该重视的地方，别让精彩的比赛被其他因素搅了局。