为什么沙发上不能看nba（姚明很生气，肖华再发声，但偷换概念小伎俩，双重标准太虚伪）

　　

　　北京时间10月8日，NBA总裁亚当-肖华在此前首次发声，言“莫雷事件”时称：这是“个人言论自由”后，面对央视和腾讯暂停NBA比赛的最新局面，他又发出了二度声明：

　　肖华称：“我意识到之前的声明，让人感到愤慨和困惑，没有说清NBA想表达的立场，我会做出更清晰的解释”——那么，这次的肖华，又想代表NBA说清它的何种立场呢？

　　接着，肖华称：NBA增进了中美人民感情；同时，也认识到两国拥有不同的政治制度和价值观；他称NBA并不只是扩展商业领域；而像“平等、尊重、言论自由的价值观长久以来定义了NBA，也会继续如此。作为一个以美国为基础的全球性篮球联赛，传递这样的价值观是我们最大的贡献之一”。

　　

　　——肖华再次强调了其价值观，这并不令人意外，也难以让人从字面上进行反驳，当然，如果从表面意思上看，互相尊重各自的“价值观”，确实也是一种都能接受的正面表述。显然，这也是肖华和NBA说给美国人、西方人听的话。

　　接着，肖华称：“NBA经久不衰的原因之一，就是我们的包容性，接纳不同的观点、背景、种族、性别和宗教”。

　　——肖华此言，会令人想到NBA球队的老板之一斯特林身上的事件了吧？

　　

　　于是，肖华说：“无论我们有何不同，都可以尊重和珍视彼此……NBA不会去监管球员、雇员和球队老板在这些问题上该说什么，不该说什么。我们不能那么做。来自世界各地的人对不同的问题有不同的观点，包括美国和中国，裁决这些分歧不是NBA的职责”。

　　——这其实是肖华在细致重复了他第一次声明的观点：尊重莫雷们的言论自由，不对其雇员的观点进行裁决。

　　这说明，肖华和NBA，对此事件虽然在态度上温和了一些，也给予了有些感情色彩的求和意愿，但其观点上，可以说与第一次的声明并任何改变！

　　

　　同时，正在日本参加季前赛的肖华，在新闻发布会上，也再次谈及此话题：

　　肖华说，NBA与姚明有直接联系，但姚明非常生气。肖华称：“我知道莫雷碰了中国的雷区，姚明非常生气，我理解我们有不同的价值观，但我希望双方多点容忍，聆听，而不是气势凛人。我绝不参与别国内务，我希望我和姚明能达成共识，但他此刻非常激动，我能够理解。”

　　首先要明了的是，最先“气势凛人”的是干涉他国完整与安全的莫雷，以及支持其“言论自由”的NBA，而不是我们！国人的反弹，这不是“气势凛人”，而是正气凛然的正当回击！

　　

　　最后，莫雷强调称，希望NBA员工发言能够更谨慎、敏感，但他仍说：“我们不会因为达雷尔行使言论自由的权力道歉，”肖华也表示了后悔，后悔让“太多人感到愤怒，包括我们的亿万球迷。”

　　——虽然肖华称“后悔”，但这显然是因为其利益受到损害而已。但他再次强调了“不会因为达雷尔行使言论自由的权力道歉”的立场。这充分说明，肖华代表的NBA，并不可能因此向中国道歉了。

　　其实，事件发展至此，已可以看出，莫雷、火箭队；肖华、NBA等，他们对此事件的定义，或引导舆论的方向，就是“这是一种言论自由，别人不能干涉这种权利”！

　　

　　事实上，这正是肖华们在玩的一个“偷换概念”的小伎俩——我们并非是否定，或干涉谁的“言论自由”，相反，我们也一样会尊重这种人的正当权利，但是，言论自由并非无限的自由，而是有底线的自由，是一种相对的自由！

　　这一事件的核心，并非肖华们带歪方向的“言论自由的问题”，而应是这种所谓的言论自由，干涉到了我们的领土完整和国家安宁，这是我们的底线所在，也应是包括美国在内的所有国家和人民的底线！

　　所以，请肖华们不要再用偷换概念的小伎俩糊弄人了！而且，这一“双重标准”的做法，显得就更虚伪了！

　　

　　言论自由是全世界公认的价值观和人的权利，但如果，这代表什么都可以自由表达的话，那么，NBA当局对斯特林的批判与制裁，又咋说呢？——这岂不是典型的双重标准？肖华难道不感觉这是在重重的自我打脸吗？

　　作为NBA球队老板之一的蔡崇信，也站出来发声，他所表达的观点即是如此意图：作为一个曾被西方分裂国土的中国，决不允许有人这样挑战我们的国家完整和安全、安宁之底线！

　　所以，在这一事件期间，中国的网络上流行了一句话，希望肖华们也能好好品味一下吧：

　　“我喜欢篮球，喜欢NBA ，但我知道，我为什么能舒舒服服地坐在沙发上看NBA！”