德国20世纪初状况（德国为什么会失败，对当下中国发展的借鉴意义）

原标题：德国20世纪初状况（德国为什么会失败，对当下中国发展的借鉴意义）

　　

　　本文首发“ 灼识新维度 ”，作者罗马主义授权推送

　　这几年有很多西方学者，喜欢拿中国和1914年前的德国做对比，那他们为什么要这么做呢？

　　原因很简单，因为双方有相似的背景，也都面临着相同的战略态势。

　　1913年，德国占世界工业总产值的16%，对外贸易占世界的13%，经济总量排名世界的第二，德国从1871年统一，到1913年的短短42年间，完成了从农业国到工业国的转型，成为了世界制造业第一强国。

　　（数据来源：汉斯·乌尔里希·威勒尔 《德意志帝国 1871-1918 》）

　　

　　2021年，中国工业总产值5.77万亿美元，居世界第一，比第2名的美国高出了将近1.8万亿美元，是名副其实的世界制造业第一强国，经济总量排名世界第二，经济比重占全世界的18%以上，对外贸易额占全世界的14.9%，中国从1979年开始改革，到2021年，也是用了42年的时间，完成了从农业国到工业国的转型。

　　（以上数据来自于国家统计局网站和相关财经报道）

　　所以对比这两个数据，你发现双方是不是惊人的相似？

　　不仅仅如此，双方所面临的地缘政治，也是惊人的雷同。

　　1913年，德国最重要的盟友，就是那个曾经辉煌一时，现在已经日落西山的哈布斯堡王朝的余脉，奥匈帝国。

　　

　　对于德国来说，奥匈帝国就是一个彻头彻尾的猪队友，不仅帮不上什么忙，而且还喜欢到处惹事，深陷于前哈布斯堡王朝的属地，巴尔干地区的各种民族纠纷。

　　就像一个抱着点燃了的火药桶，硬要来你家做客的朋友。

　　2022年，当今世界上，唯一最可能和中国结盟的国家，就是俄罗斯，作为曾经辉煌的苏联帝国的遗老遗少，普京怀揣着重振俄罗斯的梦想，天天和那些从前苏联分裂出去的加盟国之间，纠缠在过去的恩怨情仇里。

　　1913年，德国的西边面临着世仇法国，隔海和英国对峙，又因为奥匈帝国和沙俄争夺巴尔干，被猪队友拉下了水，和俄国反目成仇。

　　

　　隔着阿尔卑斯山，还有一个跃跃欲试的意大利，也因为和奥匈帝国之间的矛盾，导致它站到了德国的对面，虽然它只是一个彻头彻尾的弱鸡，但同样能搞得人心烦不已。

　　2022年，中国的东边有世仇日本，还要最后一块没有收复的土地台湾，美国隔着大洋要打压中国。

　　因为俄乌战争的爆发，引发了歇斯底里情绪的欧洲，也对中国日益的不友好。

　　更别提，隔着喜马拉雅山脉，那个跳大绳的印度，在那里惹是生非。

　　

　　所以西方的学者喜欢用第一次世界大战之前的德国，来分析今日的中国，确实还是有点道理的。

　　因此探讨德国为什么会失败，从某种意义上来说，对今天的中国，确实有相当重要的借鉴意义。

　　那么德国为什么会失败呢？那我们接下来就要研究一下，一战前，德国的军事实力究竟如何？

　　说起德国，给我们的第一印象就是军国主义，但是客观地来讲，从19世纪中期到19世纪后半叶，德国仅仅是在1864年到1870年之间，打了三场战争，其他时间都处于绝对和平的时期。

　　普丹战争打了不到一个月，普奥战争打了7个星期，普法战争只用了一个半月，法国皇帝拿破仑三世，就在色当宣告投降，德国的对外战争，前后加起来连半年都没有。

　　

　　拿破仑三世

　　相反，英国在同一时期，那才叫真正的穷兵黩武，从克里米亚战争开始，英国先后参与了镇压印度人民的起义，攻打中国的第2次鸦片战争，南非的祖鲁战争，苏丹的马赫迪战争，还有南非的两次布尔战争，一天也没有闲着。

　　

　　这些战争都耗日时长，而且极其的血腥，感兴趣的朋友，可以去看看电影《四根羽毛》，《祖鲁黎明》，《祖鲁》，《喀土穆》，《驯马人莫兰特》，《章西女王》，《火烧圆明园》，几乎全是上乘之作。

　　特别推荐你看一下《喀土穆》和《火烧圆明园》，前者讲了李鸿章的洋枪队头领，后来被清朝封为副将的英国人戈登，在参加完中国的内战之后，又跑到苏丹去困守孤城的故事。

　　看完了这个电影，你就能理解，为什么李鸿章在苏州杀降之后，戈登会恼羞成怒，拿着手枪要去找李鸿章拼命，最终离开中国的原因了。

　　至于刘晓庆演的《火烧圆明园》里，有一段僧格林沁率领蒙古骑兵，在八里桥冲击英法联军的场面，完全没用特效，全是真人扮演，虽然现在看起来，场面不算宏大，但其实更接近真实，比现在的清宫剧严谨得多，看完让人唏嘘不已。

　　扯远了，我说的意思，就像美国才是今天几乎所有战争的发动者，可是它却大言不惭地指责，已经40年没有打过仗的中国，是对世界和平的最大威胁一样，在19世纪后半期，真正的战争贩子是英国人，而不是德国人。

　　德国人自从1871年统一以后，其实进入了长达40年的国内建设阶段，直到第1次世界大战爆发以前，再也没有打过仗。

　　那么一战前的德国，为什么还是给我们留下了，非常能打的印象呢？

　　这是因为德意志的三场统一战争，特别是普法战争，普鲁士表现出色。

　　那么普鲁士到底强在哪里呢？

　　是普鲁士独特的训练体制？是德国人的武器更先进？还是德国人的战斗意志更坚强？

　　其实在当时的欧洲，这些大家都是半斤八两，并没有跨代之差。

　　比如普法战争中，德国人用的是德莱赛后膛针刺步枪，性能上还不如法国人用的夏斯波后膛步枪，前者由于雷汞在弹药中间，所以瞎火率远远高于雷汞在弹药后部的夏斯波步枪。

　　

　　真正让德国人强大的，是德国人对铁路和电报的运用，这是普鲁士总参谋长毛奇的创举，他打的是一场，叫做列车时刻表的战争，通过最大程度地挖掘铁路的运输能力，利用电报来传达信息，从而快速地调动军队。

　　德国是欧洲大陆上，第一个修建铁路的国家，早在1835年，从纽伦堡到富尔特的第1条铁路就通车了，到1860年，普丹战争爆发之前，德国的铁路长度就达到了11,000公里，1870年普法战争爆发前，已经建成了18,000公里，1900年更是达到了51,000公里，稳居欧洲第一。

　　（资料来源：天津师范大学，孙继静，《现代化视阀下的19世纪德国铁路建设》。）

　　中国到2022年，铁路的总长度是14.6万公里，为目前世界第二，但是考虑到一战时德国的面积只有54万平方公里，中国是德国面积的17倍，即使到今天，中国的铁路里程也只有德国在1900年的三倍，所以你可以想象，当时德国铁路的密集程度，远远超过了今天的中国。

　　开战的第一周，德国人通过铁路，就把47万军队，1500多门大炮，还有充足的弹药，运送到了战场，而法国人磨蹭了两个星期，只动员了22万军队，不到400门火炮，匆匆忙忙地赶到了边境，而且因为计划得不好，弹药和给养也不足，这才是他们随后失败的关键。

　　

　　事实上，德国人在之后的战争中，依靠的还是这个优势，为什么在第1次世界大战前，开战的最后时刻，英国曾经警告德国，如果不进攻比利时的话，英国可以保持中立。

　　但当德国皇帝威廉二世，问他的总参谋长小毛奇，能不能改变方案，不要先进攻比利时时，却被小毛奇斩钉截铁地拒绝了呢？

　　因为德国最重要的先发优势，就是通过铁路快速地运输士兵，形成局部的数量优势，打速决战。

　　

　　前任总参谋长施里芬在制定这个计划的时候，是被列车时刻表给限死了的。

　　人员、火炮、给养在什么时候上车？运到什么地方？需要多少的火车头和多少的车皮？在什么时间开车？

　　这些全都要经过长期的计划，无数次的实验和磨合才能够成型的，所以小毛奇没有办法在短时间内进行调整，只能比个牙齿白。

　　（四川话，遇到没法解决的问题的时候，只能傻笑一下，让你看看他可憎的白牙齿。）

　　所以德国人无论是他的三次统一战争，还是在第1次世界大战的初期，本质上打的都是一场基建战争，靠的全都是德国发达的铁路网，形成局部的数量优势，速战速决。

　　所以你发现了没有，在第一次世界大战之前，德国虽然对法国拥有一定的军事优势，但最多就是今天俄罗斯和乌克兰之间的差距，并没有形成跨代的优势。

　　只要它不能够用自己的绝招，打一场速决战，那对手一旦有了外援，双方就会打成持久战，这也就是后来的事实。

　　事实上这还不是德国最大的问题，那么德国最大的问题在哪里呢？

　　德国的地理位置，才是德国最大的软肋。

　　进入19世纪以后，一个国家的军事实力，从根本上来讲，取决于它的科技水平和工业能力，如果在科技水平没有形成代差的情况下，那么谁的制造能力更强，谁就更有可能赢得战争。

　　德国虽然拥有，当时世界上最强大的制造能力，但问题是，制造业是需要原材料的，而原材料分散在世界各地，就必须要通过海运。

　　而要维持国际贸易，就必须要有强大的海军。

　　但德国的地理位置非常的憋屈，主要港口都在北海和波罗地海上，正好被英国人死死地封住，因此德国的商船要前往世界各地，都要从英国人的家门口过。

　　

　　所以虽然德国的对外贸易总量，占世界的13%，远远超过了英国的4%和法国的6%，但德国对外贸易的命脉，实际上是被英国捏在手里的。

　　而且问题还不仅仅如此，在一战前，除了欧洲和北美，以及南美的少数国家以外，几乎所有的第三世界国家，都是英国和法国的殖民地，因此世界市场也是掌控在英国人的手里的，英国和法国只要愿意，随时都可以把德国赶出这些市场。

　　因此德国之所以能在1913年，变成世界老二，实际上是享受了40年的和平红利，只要和英国翻脸，英国人随时可以夺走这一切。

　　那么面对这个严酷的现实，德国人有没有认识呢？

　　当然有，随着德国工业的发展，德国对海外市场的需求越来越大，到了1888年，威廉二世上台之后，建立一支强大的远洋海军，争夺海外的殖民地，就变成了德国的国策。

　　1897年，德国海军之父提皮尔茨上台之后，开始了轰轰烈烈的造舰计划，凭借着德国强大的工业能力，德国很快就建成了一支，世界第二的海军。

　　

　　提皮尔茨号

　　但这只海军，能帮助德国解决受制于人的命运吗？

　　不能！为什么呢？

　　首先德国和英国不同，他有陆地上的敌人，所以它的军事资源要一分为二，要同时压到法国和英国是做不到的。

　　其次，即使是假以时日，他能在舰队的规模上追上英国，但英国拥有众多的海外基地，控制了全世界所有重要的海上通道，而一支远洋海军离不开这些基地的支持，因此即便是德国和英国的舰队规模相当，英国依然拥有压倒的实力。

　　这正是马汉在海权论里，反复强调的一点，而也是大家常常忽略的一点。

　　所以，在没有发生技术革命，或者英国发生了严重的衰退的前提之下，正常的竞争，不论德国怎么努力，德国也没法在海上超过英国。

　　因此在第一次世界大战中，在陆上没有形成跨代优势，让他没有办法速战速决，在海上远远不敌英国，导致他的战争潜力不如对方。

　　所以德国为什么会失败？

　　因为德国根本没有他看起来的那么强大，它的军事实力远远低于对方，这才是关键。

　　简单的说就是卡脖子

　　德意志第二帝国兴衰的历史经验，对今天的中国，确实有很强的启迪意义。

　　这就像常常有朋友和我争论，在中国拥有了远程反舰弹道导弹，还有三艘航空母舰，先进的055大驱之后，我们是不是有100%的把握，击败来犯的美国航母舰队？

　　但提出这样的问题，本身就是对海权论的无知。

　　如果中美之间真的爆发全面战争的话，美国有必要派舰队来中国沿海和中国的海军决战吗？

　　这实际上是一个认知误区，中国的地理位置，在如今这个全球贸易的时代，也相当的糟糕，被由日本，台湾和菲律宾组成的第一岛链，死死封住。

　　美中之间一旦爆发冲突，美国的剧本可能压根不需要和中国进行舰队决战，只要禁止中国的船只和前往中国的船只，进出第一岛链，通过马六甲海峡，苏伊士运河和巴拿马运河，就可以让中国的对外贸易受损，中国得不到原料也卖不出去产品，那么经济自然受到影响。

　　所以台湾问题在这个问题面前显然是一个小问题

　　因为要想确保海外贸易的畅通，就必须要拥有大量的海外基地，控制关键的海运要道。

　　可是我们除了在吉布提那个象征性的海外基地以外，在这方面完全是空白，就连最近的马六甲海峡，我们也无力去争夺。

　　即便是我们再造10条航空母舰，也没办法改变这个困局，因为沿途根本就没有基地补给和掩护。

　　这就像当年的德国一样，他们的公海舰队虽然规模庞大，但最远也只能在英国北海活动，根本就不能远洋出击。

　　虽然在日德兰海战中，他们表现得并不比英国的海军差，可是最后还是然并卵，起不到一个海军该起的作用。

　　花重金打造的世界上最先进的战列舰，到了最后，还不如潜艇有用。

　　因此中国要想超越美国，改变这个被美国掌控的命运，就必须进行全面的军事改革，发展跨代武器，只有换个赛道，才有可能弯道超车。

　　跟在美国人后面造航母，造神盾舰，本质上就和当年的德国人一样，想通过和英国人展开造战列舰竞赛，通过质量和数量压到英国人一样，不切实际。

　　没有形成代差的武器，肯定是互有伤亡的，德国人在一战中的战列舰，确实比英国人的战列舰防护性能更好，战斗力更强，但最多也只是影响一下伤亡比例，扭转不了对方强大的先发优势。

　　因此，在没有发展出真正压倒美国的军事实力之前，中国还是应该向俾斯麦掌权时期的德国学习，要低调，要圆滑，要尽可能地通过外交手段，推迟战争的爆发。

　　绝不能像威廉二世时期那样，盲目的自大，动不动就喊出：“要阳光下的地位。”认为：“在遥远世界的其他地方，没有德国和德国皇帝的参与，是不能够做出任何重大的决定的。”

　　德国在还没有资格当战狼的时候，就摆出了战狼的架势（大家把这句话默念下），轻易地卷入第一次世界大战，主动地和英国为敌，归根到底，还是不能正确地认识自己，这才是德国失败的根本原因。

　　历史是一面镜子，不懂得借鉴，就不可能获得真正的成功。

　　接下来我们要讨论一下，拥有天时地利人和的英国，为什么也衰落了呢？

　　欲知后事如何？请听下回分解

结尾，以上就是德国20世纪初状况（德国为什么会失败，对当下中国发展的借鉴意义）的文章整合