排球计分表(日泰女排战判罚无程序错误 换人系统成元凶)

日泰女排战判罚无步骤错误 换人体系成罪魁

加提蓬安慰哭泣的队员

2016里约奥运会女排落第赛在东京举行，在昨晚举行的泰国女排和东道主日本女排的核心战中，裁判仿佛成了比赛的主演，两次争议性的判罚决定了比赛的走向。

泰国队遭遇的电子换人体系妨碍相反让人扼腕叹息，毕竟比赛的情况怎样？裁判的执法成绩在哪？什么招致泰国队的“哭剧”产生？新浪体育采访了两位不乐意泄漏姓名的排球裁判员（一位国际级和一位国度级），两人的意见基本一律，他们以为现场裁判的判罚步骤并未显现太大成绩（有些细节不在现场约莫并不克不及亲眼看到，但是依据转播和取得的消息源来说，裁判判罚应该无误），并对外界眷注的几个紧张点做出剖析。

据泰国女排方面先容，由于现场电子换人体系显现错误，泰国队主教练手中的换人电子板显现成绩，这是随后一些列成绩产生的源头。据了解本次比赛，主理方并未接纳国际排联的“快速换人”端正，而是使用电子板换人，必要即时哀求体系赞同，才干换人。从第四局开头，泰国女排就开头显现电子板妨碍不克不及换人的情况，直到第五局情况仍然未能取得处理，这也成为决定比赛走向的紧张，而并非裁判的判罚。

第五局，争议性判罚会合在12比7，泰国队抢先，由于对主裁判判罚不承认，加提蓬倡导挑唆鹰眼，以为该球过中线。受访裁判表现该球日本队员的举动并不是过中线犯规。据该裁判先容，依据端正，队员的一只（两只）脚局部越过中线触及对方场区的同时，其他局部交往中线或置于中线上空是允许的。同时，队员脚以上的肢体的任何其他部位，触及对方场区也是允许的，但不得干扰对方比赛。

现场画面1—球过中线

从现场截图分析，日本队员只是部兼顾体置于对方场区，因此，该球不判罚过中线是准确的。并且，自2013年天下女排大奖赛总决赛起国际排联对鹰眼挑唆举行了调停，依据端正，每队每局挑唆次数的基本数是两次。假如第一次挑唆告捷，那么仍旧另有两次挑唆时机；但假如第一次挑唆失败，那该队在此局中就只剩下一次挑唆时机。

现场画面2-人过中线

如依照上述鹰眼挑唆端正，因泰国队在本局以前使用过一次挑唆并失败，由于电子板妨碍，无法举行第二次鹰眼挑唆的哀求，因此泰国队在12：8时再次哀求挑唆将被裁判视为延误比赛，以是举行延误告诫，被出示黄牌判罚。关于之后的红牌，受访裁判表现，在排球比赛中，寻常情况下，第一裁判以为对方球员大概教练有不良举动时将按水平给予不良举动的判罚，“不良举动的水平分三类：1、粗鲁举动；2、冲撞举动；3、侵占举动。”

该裁判分析以为：“在第五局12：8时，可以看到加提蓬不休对第二裁判员实际，由于现场转播画面并没有切换加提蓬的声响，以是现场情况不明。出示红牌约莫是现场裁判员以为教练在言语上有过激的话语，才会开出红牌。”关于红牌的出具，主裁也会有一定的标准。

随后比赛，在泰国12比13落伍情况下，加提蓬再次被主裁判出示红牌。依据现场画面，这次红牌的罚分缘故在于换人工制形成的延误。据了解，本次落第赛没有使用国际排联端正划定的“快速换人”，而是必要球队用电子板哀求换人，纪录台在吸收到换人哀求并点击承受后才可举行换人，这也是让泰国女排颇为不解的场合。

加提蓬以为本人的换人哀求取得允许，但由于电子体系妨碍，并没有转到达裁判处，因此被裁判员认定换人不合法，并再次被红牌罚分。现场画面体现泰国队13号、3号以前举行了换人，但规复比赛时，仍旧是13号在场上，分析裁判员回绝了该次换人哀求，相反有约莫是由于换人工制形成的延误判罚被罚分。“电子体系出成绩寻常没有处理办法。裁判判罚是按步骤走。裁判不会管是体系成绩照旧别的成绩。假如形成了延误的内幕，裁判的步骤都是回绝后给延误，第一次延误是延误告诫，黄牌，不罚分。后方同一个队再显现，那就是延误判罚，必要晋级，红牌，罚一分，”受访裁判报告记者。

因此在受访裁判看来，主裁判的执法步骤没有成绩。但关于电子换人体系显现妨碍形成的成绩，泰国队的确输得“冤枉”。据了解，泰国女排第四局以前显现不克不及换人的情况，“我们最初两局比赛都不克不及换人，乃至在第五局14比12落伍的情况下都无法换人，”一位泰国队事情职员泄漏，比赛主场方面并未针对这一成绩给出处理方案。

据受访裁判先容，依据端正，假如球队以为裁判在比赛中显现有悖比赛端正和规程的成绩，可以现场哀求临场裁定会。同时，场上队长也有权益在比赛中哀求对端正举行表明，第一裁判员必需回复。如对表明不满意，可以选择抗议并立刻向一裁声明，保存其在比赛完毕时将正式的抗议写在计分表的权益。但一旦赛后具名就被认定承认比赛后果。

“只需赛后两边队长具名，就证实承认比赛后果，不成以变动。假如另有其他成绩申说到国际排联，那也不会改动比赛后果，假如是裁判的成绩，国际排联会对裁判举行处分，但比赛后果已无法变动。”以是，从现场泰国女列队长具名的后果看来，加提蓬承认现场的判罚，但电子体系的妨碍仿佛只能“自认倒霉”。

受访裁判表现，由于国内联赛还未引入鹰眼体系，因此国内球员和教练对鹰眼体系的使用端正相反必要学习。别的，国际赛场上很少显现电子体系妨碍的成绩，特别是两局比赛一连妨碍，该成绩仿佛仍然没有端正中的处理方案，裁判只能依照步骤举行判罚。

关于日本主场必需使用电子换人板形成的无法换人情况，不得不让人叹息“日本式”的特别换人端正仿佛成为了支配比赛的主演。