曼联中场状态低迷（数说曼联：为什么曼联中场的个体实力不错但整体很弱？）

　　上赛季的联赛亚军在接连引进C罗、桑乔和瓦拉内之后，媒体们认为曼联的锋线实力和中后卫实力在英超已经达到首屈一指的实力，可是在联赛预测方面普遍认为曼联将会获得英超第四的成绩。

　　善于利用各项数据对比分析比赛场面、预测联赛争冠走势的数据网站fivethirtyeight甚至认为，曼联只有8%的概率能够获得英超冠军，进入前四的概率为53%。他们不约而同地把曼联的中场视为薄弱环节，得中场者得天下的言论在目前依然拥有非常多的市场。可是，当你把博格巴、布鲁诺、弗雷德、麦克托米奈、马蒂奇、范德贝克等球员一字排开时，其实可以看出曼联的中场实力并不错，毕竟博格巴+布鲁诺都算是数一数二的中场球员。那么，媒体们这么看衰曼联中场的原因是什么呢？

　　我们先来看一份数据，我们都知道防守动作包括拦截、抢断、压迫三项关键数据，那么这三项数据相加，占球队总防守动作次数的比例，大概就知道球队大概是一项什么样的风格。如下图所示，弗雷德在曼联的防守动作占了全队的大概17%、布鲁诺占了大概14%、小麦克占了不到12%，这三名球员加起来占了曼联所有防守动作的一半。

　　这就是问题的原因之一，在弗雷德、小麦克、博格巴的出场时间其实相对平均的情况下，博格巴对于曼联防守的贡献度实在薄弱，不论是出现在前腰位置还是出现在后腰位置，博格巴的出场，都会导致曼联的防守动作频次下降，这并不是2-1=1的计算题，当少了其中一个压迫点，就需要其他球员更多的跑动去覆盖这个区域。

　　再来看第二张图，上图是五大联赛球员的压迫强度示意图。纵坐标是成功率、横坐标是压迫次数，很明显弗雷德就是五大联赛压迫能力的平均水平线，但是弗雷德的压迫能力已经是曼联的天花板。而其他豪门球队的中场或者后腰都属于压迫成功率非常高的球员，至于曼联其他中场球员的压迫次数和成功率，远远不如其他球队。那么，这就意味着弗雷德就是曼联不可或缺的一名球员。为什么这么说呢，请看下图弗雷德的成功防守动作示意图。

　　228次帮助曼联抢回球权，排名曼联队内第一；45次拦截，队内第三；40次拦截传球，队内第二，39次抢断成功，排名队内第二。总体的成功防守动作次数353次，曼联全队第一。所以，曼联脱离了弗雷德之后整体防守强度就会下降一个档次，尽管对阵狼队的比赛中，弗雷德被特劳雷频繁突破，那是因为曼联的中场只有弗雷德出现在中场位置，而其他球员都没有对特劳雷做出限制，狼队前三场比赛的对手是热刺、莱斯特城，可是特劳雷依然获得超过2位数的突破次数，怪弗雷德1人说不过去。

　　所以，从防守强度和效率上来说，曼联的双后腰+前腰的最佳搭配是小麦克、弗雷德、布鲁诺，缺少了任何一人都会导致整体防守强度下降至少10%。那么是否引进一个扫荡型后腰就可以呢？我们接下来看看下面的数据：五大联赛中场球员的传球比重。

　　纵坐标是传球成功率，横坐标是传球成功率。我们都知道中场通常是球权控制中心，在中场中路的传球通常都是要害区域，传球成功率高而且传球频次多，或多或少能够说明这名中场球员更多接应了传球并且能够把球权稳妥的传导出去，说明这名中场球员起到了进攻组织的串联作用。那么曼联队内表现最好的球员是谁呢？毫无疑问是博格巴，他的传球成功率低于五大联赛的平均水平，布鲁诺的传球成功率更惨。

　　当一名场均70次以上传球，但是传球成功率不高于85%时，通常意味着冒险性传球过多，或者其他球员跑动并不到位，或者过多的传送出五五球。不论是任何一种原因，球权的交换都意味着对手进攻的开始，这就再一次把压力推导给防守队员，从而导致控制不足比赛场面。

　　曼联拥有英超前四的传球次数，但是曼联只有英超中游球队的控球率。拥有博格巴+布鲁诺在场时，也控制不住中场的节奏，导致曼联只能频繁利用过顶球，去寻求反击机会或者快速进攻的机会。不论是利物浦、曼城还是切尔西，他们的中场都是非常善于控制节奏的，那么缺少了博格巴在后腰，曼联可能连传球次数都达不到要求，可是让博格巴出现在后腰，曼联的中场防守强度就会下降。

　　我不好说是曼联这一批中场球员实在不搭，还是战术搭配不当所导致的。但是这里面终归是有问题所在的，要么是前腰的问题，要么是边锋的问题，要么就是其他问题了。