沙特超级联赛(“凭亿进人”的沙特联赛、生活舒适的美职联，两者有可比性吗？)

“凭亿进人”的沙特联赛、生存温馨的美职联，两者有可比性吗？

记者寒冰报道 与如今的沙特联赛相似，北美足球也以前历过囤积过气球星的年代。当年贝克汉姆加盟洛杉矶银河后，亨利、伊布拉、德罗巴、内斯塔、鲁尼、贝尔等球星都曾连续在北美踢球。固然，他们都不如梅西加盟带来的惊动性更大。正如英国竞技网所言：北美大同盟的运营形式本身就与沙特悬殊，无法提供天价年薪的本钱竞争，两者不具可比性。但是北美大同盟真的应该担心来自沙特联赛的要挟？

C罗以为不休签下球星的沙特联赛比北美大同盟更好，大概从球星数目上的确云云，但沙特联赛不外是以往金元联赛的高维度版本，对北美大同盟并不构成要挟。沙特巨资签下的后期超等巨星，影响力和才能都在不成逆地下降，而北美大同盟的可持续运营形式在内在生命力上天然有跨越这种暂时昌盛形态的才能。

曾在英超和北美踢过球的鲁尼，也提及沙特联赛和北美大同盟的比力。他的看法与MLS高管相似，认定沙特不外是中超的晋级版，更像2007年的北美大同盟：后者经过天价签下贝克汉姆博得举世眷注度，但沙特的基本办法远落伍于北美。北美大同盟不是所谓的“养老联赛”，而是过气球星在更轻松的竞技水准上完毕职业生活的场合。拥有更可持续的商业形式与青训基本，让北美大同盟的质量能取得好效确保。

沙特联赛有更多的本钱收买顶级球星，短期内的提高约莫比北美大同盟更敏捷，就像当年烧钱年代的中超一样。北美大同盟高管堂·加贝尔代表了更开放的态度：“无论沙特照旧北美，如今的高速提高最少让球星们能有更多选择，而不是只能留在欧洲竞争时机，不是吗？”沙特的弱势是天气、体育基本办法和文明，这些招致西欧球星很难长时寓居，想要吸引球星就必需奉献远高于欧洲的代价。

与此相反，北美的生存办法是吸引包含梅西在内球星的主要要素。加贝尔表现，沙特与北美大同盟只是为球星们提供更多选择：有些人选择生存办法，有些人选择可以完成财产自在的条约。每支北美大同盟俱乐部都有3个不受薪金极限限定的指定球员，相反能以天价薪资吸引西欧球星。随着北美大同盟营收的不休增长，顶级薪资报价与沙特的差距也会不休变小。除了极一局部如C罗、本泽马、坎特等球星，梅西的选择，足以影响更多渴望取得更好生存办法的球星。