作者：李百姓
5月29日，汕头市当局办公室官方微博@汕头政务公布披露了该市“玩具之都”澄海区产生的一同贩卖假冒注册商标的商品案：2017年7月开头，杜某未经广东某动漫文明股份仅限公司允许或受权，经过互联网向他人置办假冒该公司注册商标的爆裂飞车系列、火力少年王系列、零速争霸系列玩具产物，后经过某电商平台网店举行贩卖。经澄海区查察院依法提起公诉，法院终极以贩卖假冒注册商标的商品罪，判处杜某有期徒刑六个月，并处分金5000元。这起案件显然称不上“大案”：从贩卖金额看，不算宏大；从案情看，不算特别繁复；从讯断后果看，被告人获刑也并不算重。但笔者以为，这起案件虽貌似平凡，但执法后果和社会后果却不成不屑一顾。
起首，彰显了司法布局保护知识产权的刚强决计。案发地汕头市澄海区号称中国“玩具之都”，很多玩具企业在创新范畴投入多量的科研经费，而“造假困局”却深深地刺痛创新企业内心，严峻打击创新积极性。司法布局经过这起案件的查处，实践上是在向社会开释剧烈信号：对制假售假、侵占知识产权的举动，司法布局绝不将就；不放过小案的潜台词，是更不成能容忍大案产生。这种强力保护知识产权的刚强态度，对创新企业来说，无异于安心丸，势必提振其创新积极性。
其次，彰显了刑罚的震慑后果。长时以来，不少执法司法职员都存在如此一种熟悉误区：仅有大案才干彰显刑罚的威慑力。对查大案的封建，招致办小案不受器重，一些分明以前到达刑事备案标准的案件，由于案值不大被降格处理、以罚代刑。殊不知，正是这种抓大放小的办案理念和处理办法，诱导更多的民意存侥幸、逼上梁山，致使刑罚的威慑力大打扣头。意大利法学家贝卡利亚说过，“关于犯法最强上心的束缚力气不是刑罚的严格性，而是刑罚的一定性。”澄海区这起案件的查处，昭示了司法布局有案必办、有线索必查的决计，警示商家守法策划没有出路，不仅在经济上占不就职何便宜，还要奉献丧失自在的热血代价，其震慑后果并不亚于大案。
再次，彰显了对儿童权益的保护。假冒玩具，关于正处在端正熟悉、遵法熟悉养成紧张时期的儿童来说，其悲观负面影响是潜移默化、不容小觑的。同时，假冒还屡屡与伪劣相伴而生，伪劣玩具的宁静性难以确保，对儿童的人身宁静构成严峻要挟。从这个意义上去说，打击假冒伪劣玩具，也是对儿童权益的真实保护。汕头市当局选在六一前夕披露这起案件的查处情况，应该也是有特别思索的。
最初想说一句：打击假冒伪劣，打击侵占知识产权犯法，不克不及仅靠司法布局单打独斗，而是必要全社会通力互助。汕头市当局在披露这起案件时，特别点了网购平台某电商平台的名字，渴望涉事平台担起应负的社会责任，坚决不给制假售假者提供舞台和阵地。（李百姓）
版权声明：本文来自互联网整理发布，如有侵权，联系删除
原文链接：https://www.yigezhs.comhttps://www.yigezhs.com/wangluozixun/55696.html